Как часто бывает, интересные находки поджидают тебя там, где, как тебе кажется, ты уже знаешь всё или почти всё. Так и в этот раз, разбирая журналы начала XX века, мы наткнулись на нечто непонятное в нумерации журнала «Былое»:
Как же так получилось, что между 22 и 23 выпуском этого журнала прошло почти 10 лет? Да и тот ли это журнал? Ответ на второй вопрос нашелся сразу: в первом выпуске журнала за 1917 год вышло обращение редакции к читателям журнала.
В своем обращении редакция пишет: «Задача нашего журнала ˮБылоеˮ и заключается в том, чтобы изучением былого нашего освободительного движения идти навстречу новым борцам, на плечи которых история возлагает дальнейшее устройство нашей родины. <…> Мы будем беспристрастны, но наше историческое беспристрастие не будет понято, как знак хладнокровного отношения к ˮдобруˮ и ˮзлуˮ или ˮк управе государейˮ. Предлагая вниманию наших читателей точные факты и подлинные исторические документы, мы представим всем и каждому делать из них свои собственные выводы. В этом отношении издание нынешнего нашего ˮБылогоˮ будет прямым продолжением ˮБылогоˮ 1906-1907 гг. …»1 .
Значит, журнал 1917 года действительно является продолжением журнала 1907 года. Но что произошло в конце 1907 года? Почему журнал не издавался почти 10 лет? Ответом на этот вопрос стала статья «Из истории ˮБылогоˮ», следующая сразу за обращением к читателям. Для тех, кто заинтересуется более подробной судьбой журнала, данная статья будет приложена к нашему рассказу. Пока же приведем небольшие выдержки из этой статьи.
«Мысль об издании исторического журнала, посвященного истории освободительного движения в России, возникла впервые осенью 1905 года у П. Е. Щеголева2 , разработана в подробностях В. Я. Яковлевым-Богучарским3 и П. Е. Щеголевым. Богучарский и Щеголев привлекли к ближайшему сотрудничеству на равных началах В. Л. Бурцева4 и с его согласия дали журналу то название, под которым В. Л. Бурцев издавал свои исторические сборники за границей – ˮБылоеˮ. Немедленной осуществлению мысли об издании ˮБылогоˮ деятельно помог Н. Е. Парамонов5 , принявший на себя труды по изданию журнала. … Первая книга ˮБылогоˮ вышла 28 января 1906 года, последняя 28 октября 1907 года. Успех журнала превзошел все ожидания… Каждая книга расходилась на круг в 27-28 тысячах экземпляров.
Первое время, когда волны общественного движения были еще высоки, журнал не подвергался правительственным преследованиям… и там, где не церемонилось цензурное ведомство, в стесненном положении оказывался суд.
Первого официального знака внимания со стороны Петербургского Комитета удостоилось ˮБылоеˮ в июле 1906 года. За первым знаком последовали и дальнейшие знаки, немалочисленные, становившиеся все более и более чувствительными.
В июльской книге журнала за 1906 г. Андрияшев6 усмотрел признаки преступлений – по ст. 1287 Уголовного Уложения в статье ˮДело Бензанграˮ и по ст. 1078 в статье ˮНечаев в Александровском равелинеˮ. Судебная палата вознаградила усмотрение г. Андрияшева не в полной мере; она отвергла ст. 128-ую и присудила по ст. 107 одного из редакторов Щеголева к заключению в крепости на 2 месяца.
Следующий доклад цензора Андрияшева последовал по поводу рецензии С. Сватикова в декабрьской книге за 1906 год. Палата не согласилась с Андрияшевым и арест, наложенный комитетом, отменила.
Затем была привлечена к ответу мартовская книга журнала за 1907 год… За мартовской книгой той же судьбе подверглась апрельская книга. Г-н Андрияшев усмотрел признаки преступления по ст. 128 и 129 п.1 в статьях Сомова ˮИз истории с.-д. движения в Петербурге в 1905 годуˮ и Лавриновича ˮВ архангельской ссылкеˮ. Любопытно, что в последней статье г. Андрияшев усмотрел преступление… в точках. … С этой незабываемой по тупости и изуверству юридической аргументацией Палата не согласилась и арест, наложенный Комитетом, не утвердила».
Так до половины 1907 года сравнительно легко отделывался от преследования наш журнал. Но дальше дело пошло хуже.
ˮБылоеˮ обратило на себя особливое внимание Департамента Полиции. Любой чиновник Особого Отдела Департамента полиции, любой жандармский деятель не могли представить себе легального существование такого журнала, как ˮБылоеˮ. Поэтому на всех обысках без дальнейших разговоров отбирали все книги ˮБылогоˮ…
Комитет по делам печати принялся с удвоенной энергией за ˮБылоеˮ.
Таково было официальное положение ˮБылогоˮ в ноябре 1907 года: по одному делу уже был приговор (по ст. 107) к 2 месяцам крепости без конфискации книги, а из пяти постановлений о привлечении к судебной ответственности и о конфискации книги четыре были отменены, и по одному арест был утвержден, и редактор был привлечен к суду.
Тучи над ˮБылымˮ собирались и с другой стороны. Внимание Департамента полиции стало докучливым, назойливым, тягостным. Обстоятельства особого рода нервировали Департамент. В журнале стали появляться извлечения из особо секретных изданий Департамента – обзоров жандармских дознаний, секретных циркуляров, секретных документов и записок, из которых некоторые относились к новейшим событиям. Редакция ˮБылогоˮ располагала в довольно большом количестве такими материалами, которые Департамент почитал недоступными ни для кого из непосвященных. Но часть этих материалов редакция получила как раз от известного деятеля секретного политического розыска М. О. Бакая (Михайловского)9. Но интерес Департамента к делам ˮБылогоˮ достиг кульминационной точки, когда известился о том, что из редакции ˮБылогоˮ идут фактические сообщения, ставящие партию социалистов – революционеров на след величайшего предателя в ее центре.
За редакцией ˮБылогоˮ было установлено наблюдение, произведен ряд обысков. Бакай был арестован, а В. Л. Бурцев уже не мог вернуться из своего летнего отпуска в Петербург и, после недолгого пребывания в Финляндии, вынужден был выехать за границу.
Удостоверившись, должно быть, в том, что расправа судебным путем с ˮБылымˮ – дело громоздкое и нелегкое, Департамент Полиции обратился к старому испытанному методу. На основании положения о чрезвычайной охране петербургский градоначальник Д. В. Драчевский10 2 ноября 1907 года распорядился издание журнала приостановить, а одного из редакторов Щеголева выслать из Петербурга «за вредную политическую деятельность». Основанием для высылки послужил доклад начальника охранного отделения известного А. В. Герасимова. Когда Щеголев обратился к Драчевскому с просьбой сообщить обстоятельства, вызвавшие репрессии по отношению к нему, то Драчевский стал приводить совершенно диковинные соображения вроде ссылки на сношения Щеголева с неблагонадежными лицами, в числе коих был назван на первом месте В. Я. Яковлев-Богучарский.
В январе 1909 года дело ˮБылогоˮ было подъитожено. 13 января приговорами С.-Петербургской Судебной Палаты самое издание журнала было запрещено навсегда, а редактор Щеголев присужден к заключению в крепости на три года. В январе же был арестован Богучарский и вскоре выслан заграницу, откуда он вернулся в 1913 году. В. Л. Бурцев оставался заграницей до 1914 года.
Но преследования ˮБылогоˮ не кончились его смертью по суду и по чрезвычайной охране. Время от времени на протяжении 1909-1915 года историк Андрияшев возвращался к чтению то одной, то другой книги ˮБылогоˮ и, усматривая в ней признаки преступлений, делал доклады; Комитет принимал постановления об аресте, а суд утверждал эти постановления без привлечения к суду редакторов за силой состоявшегося приговора.
В таком порядке были присуждены к уничтожению 1, 2, 4, 8, 11 и 12 книги за 1906 год и 1, 3, 4, 8, 10 книги за 1907 год. Об исполнении судебных приговоров градоначальник извещал Главное управление по делам печати в следующей форме: «Такого-то числа в типографии С.-Петербургского градоначальника в комиссии уничтожены посредством разрывания на мелкие части арестованные экземпляры таких-то номеров журнала ˮБылоеˮ».
К слову, это не единственное издание, подвергнутое судебному преследованию. В нашей библиотеке хранится «Алфавитный указатель книгам и брошюрам, арест на которые утвержден судебными установлениями по 1 января 1908 года» в перечне которого нет ни одного упоминания журнала «Былое».
А вот в Алфавитном указателе «книгам и брошюрам, а также нумерам повременных изданий, арест на которые утвержден судебными установлениями по 1-е января 1912 года» в разделе повременных изданий упоминается один из номеров журнала, с пометки «подлежит уничтожению».
Казалось бы, решение принято и исполнено, вот только в коллекции редкой книги нашего музея хранятся некоторые номера, приговоренные к уничтожению:
Кому они принадлежали ранее и как смогли пережить уничтожение установить, к сожалению, не удалось. Известно лишь, что в музей они попали в начале 30-х гг. XX века.
В тексте ссылок использовалась информация, взятая из статьи В. Б. Романовской и С. Л. Рогова «Политические преступления по уголовному Уложению 1903 года» («Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского», № 3 – 2007 г.)
1 К читателям «Былого» // «Былое». № 1 (23), июль 1917 г. с.3-4.
2 Павел Елисеевич Щёголев (5 [17] апреля 1877 года — 22 января 1931) — историк литературы и общественного движения, пушкинист.
3 Василий Яковлевич Богучарский (настоящая фамилия Яковлев) (20 февраля [3 марта] 1860[2], г. Богучар, Воронежская губерния — 8 [21] мая 1915, Петроград) — писатель, журналист, публицист, издатель, историк революционного движения в России, археограф, переводчик, редактор журналов «Былое» и «Минувшие годы». Политический деятель: народник, легальный марксист; общественный деятель.
4 Владимир Львович Бурцев (17 [29] ноября 1862, Форт-Александровский — 21 августа 1942, Париж) — русский публицист и издатель, заслуживший за свои разоблачения секретных сотрудников Департамента полиции («провокаторов царской охранки») прозвище «Шерлока Холмса русской революции».
5Николай Елпидифорович Парамонов (1876 — 1951) — русский предприниматель, издатель, просветитель и меценат.
6 Андрияшев Александр Михайлович (1863 — 1933) — историк, цензор Санкт-Петербургского цензурного комитета (с 1900 г.), в том числе журнала «Былое», член Главного управления по делам печати.
7 Согласно ст. 128 Уголовного Уложения (в редакции 1903 года) оказание дерзостного неуважения к верховной власти, порицание существующего образа правления и порядка престолонаследия, выраженное публично (в речи, сочинении и т.п.) карается ссылкой на поселение [1, с.186-187].
8 Согласно ст. 107 Уголовного Уложения (в редакции 1903 года) каре уголовного закона подлежит также оскорбление памяти усопших ближайших предков и предшественника царствующего императора [1, с. 185].
9 Михаил Ефремович (Ефимович) Бакай (1886 — после 1932) — участник революционного движения в России, сотрудник Департамента полиции, публицист. Использовал конспиративную фамилию Михайловский.
10 Даниил Васильевич Драчевский (29 марта 1858 — апрель 1918) — русский военный и государственный деятель, генерал-майор. В 1905 году произведён в генерал-майоры c назначением градоначальником Ростова-на-Дону (21 декабря). С 9 января 1907 года — Санкт-Петербургский градоначальник